Timeline for Titkabbel vs. Titkabbal

Current License: CC BY-SA 3.0

7 events

when toggle format	what		by	license	comment
Feb 21, 2018 at 18:16	comment	added	DanF		My answer, below, contradicts your first sentence. I see @mevaqesh's Hebrew citings. But, without the vowels, I cannot confirm who is correct, here.
Oct 16, 2016 at 4:07	comment	added	mevaqesh		ובעולם הבא יקרא ככתבו כדכתי' ביום ההוא יהיה ה' אחד ושמו אחד כמפורש למעל'. והואיל ומתחיל תחלה בלשון עברי אומ' הכל בלשון עברי יתגדל ויתקדש עד שמגיע לשמיה הנכת' בארמית הוא
Oct 16, 2016 at 4:07	comment	added	mevaqesh		יתגדל לשון הפסוק הוא דכתי' והתגדלתי והתקדשתי ונודעתי לעיני עמים רבים וידעו כי שמי ה' ובמלחמת גוג ומגוג הכתוב מדבר ולכך הוא מדבר בלשון עברי ולא בלשון ארמי דומיא דקרא שהוא לשון עברי. וכך משמעו יתגדל ויתקדש שמו של הקדו' ברוך הוא לעתיד לבוא שהו' שמו הגדול מגודל ומקודש כדכת' וידעו כי שמי ה' לפי שעכשיו לא כשהוא נכתב הוא נקרא כי הוא נקרא באל"ף דל"ת נו"ן יו"ד ונכתב ביו"ד ה"א וא"ו ה"א ולשון ארמי וקמוץ הוא כי הוא השם המיוחד לעבוד' וכינוייו הוא באלף דל"ת. לפי שהשם המיוחד הוא לשון ארמי ואין אנו רשאין להזכירו כדכתי' זה שמי לעולם לעלם כתי'. ולכך אנו אומרים שמיה רבה בל' ארמי.
Oct 16, 2016 at 4:07	comment	added	mevaqesh		Well I found the referenced citation and am not sure that it is saying what you claim.
Oct 16, 2016 at 4:02	comment	added	mevaqesh		First of all, Sefer HaPardes is not "straight from Rashi"ץ Second of all, where does this work say this? Third, the OP asked about titkabal, not yitkadash.
Aug 16, 2016 at 22:11	comment	added	Double AA♦		How do you know Tiskabal is Aramaic? Is VaEschanan also Aramaic? The Hebrew would then be VaEschanein. (We should be sure to tell people before this Shabbos!) And is Tis'anag also Aramaic? Should we go correct Isaiah 58 14 mechon-mamre.org/p/pt/pt1058.htm#14 to say Tis'aneig? It seems clear that having a Patach there is a valid Hebrew form.
Aug 16, 2016 at 22:00	history	answered	joel schnur	CC BY-SA 3.0