New answers tagged

4

The Tosfot Yom Tov here explains this very precisely in name of the Midrash Shmuel, itself in name of the R.I. Lirma: לא הזכיר צד שני של מחלוקת שהם משה ואהרון כמו שזכר בחלוקה ראשונה שני הצדדים לפי שבכאן אינם שוים שמשה ואהרון כוונתם לשמים הייתה. ולא הייתה בהם שום בחינה שלא לשם שמים. מדרש שמואל בשם הר"י לירמה. ‏ The fact that the second side of ...


2

See this short introduction (by R. Mordechai Katzenelnbogen) regarding the commentary of Rashi (page 6 on the site; page 10 of the actual book). He only quotes R. Yaakov Emden (as you did) and R. Tzvi Hirsch Chajes as arguing against the authenticity of the commentary to Avot. But he is certain that Rashi did indeed author a commentary to Avos and attributes ...



Top 50 recent answers are included