Hot answers tagged

7

You may be referring to the Chidushei Chasam Sofer on Bava Basra 57b. The gemara there states as follows: בעא מיניה ר' יוחנן מרבי בנאה... שלחן של ת"ח כיצד שני שלישי גדיל ושליש גלאי ועליו קערות וירק וטבעתו מבחוץ והא תניא טבעתו מבפנים לא קשיא הא דאיכא ינוקא הא דליכא ינוקא ואי בעית אימא הא והא דליכא ינוקא ולא קשיא הא דאיכא שמעא הא דליכא שמעא ואי בעית אימא ...


4

The Tosfot Yom Tov here explains this very precisely in name of the Midrash Shmuel, itself in name of the R.I. Lirma: לא הזכיר צד שני של מחלוקת שהם משה ואהרון כמו שזכר בחלוקה ראשונה שני הצדדים לפי שבכאן אינם שוים שמשה ואהרון כוונתם לשמים הייתה. ולא הייתה בהם שום בחינה שלא לשם שמים. מדרש שמואל בשם הר"י לירמה. ‏ The fact that the second side of ...


2

The Encyclopedia Talmudit entry on “Bas Qol”, the paragraph about its impact on halachah focuses on the apparent conflict between the conclusion one would get from the Tanur Akhnai story and from the one about following Beis Hillel. A summary of resolutions: 1- Rav Nissim Gaon (Berachos 19a), opinion I: The bas qol said “halachah k’moso b’chol makom”. As a ...



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible